それでは新聞報道の方はどうかというと、ネット配信されているものだけでも、もう少し詳細情報が手に入る。
特に、印象に残った記事
--------------------------------------------------
動機や状況「真相」封印 / 西日本新聞
＝2008/10/29付 西日本新聞朝刊＝
これですべてが終わった。久間三千年死刑囚（７０）の刑が執行された。最高裁が上告を棄却した２００６年９月、私は「久間被告が口をつぐんだまま死刑となれば、明らかにされるべきいくつもの真相が、永遠に封印されてしまう」と書いた。その真相が、ついに封印されてしまった。
この事件は犯行場所も殺害状況も動機も、正確には何も真相が分かっていない。久間死刑囚は逮捕された１９９４年９月から最後の日まで、一貫して無実を主張した。
「冤罪（えんざい）」の訴えを無視するつもりはない。だが、司法が下した判断に従い久間死刑囚が真犯人という前提に立てば、死に際し、自らの胸に閉じ込めた真相とともにこの世を去る、その胸中はいかなるものだったのか。
事件にかかわった複数の捜査関係者は「彼は家族を守るために否認を貫いた」と言う。犯行を認めれば自分の家族が崩壊する、冤罪のまま死ねば救われる‐と。
もしそれが真実なら、久間死刑囚の心境をどう理解すればいいのか。久間死刑囚が奪った女児２人の命と家族の苦しみの重さと、必死で守り通した自らの家族への思いを。
久間死刑囚には、語らなければならないことがたくさんあった。語らずに、この世を去った。もう少し時がたてば、あるいはその日が来たかもしれないという思いもぬぐえない。判決確定からわずか２年での執行には疑問が残る。
発生から事件を追い続けた。いくつもの「なぜ」を残し、１６年８カ月後の３人目の死をもって幕を閉じた。心は、晴れない。 （宮崎昌治）
--------------------------------------------------
久間死刑囚刑執行 「分からないまま終わった」 今も残る「なぜ娘が」 遺族、心の傷深く
＝2008/10/29付 西日本新聞朝刊＝
わが子を幼くして奪われた心の傷は、いつまでも癒えない。福岡県飯塚市で女児２人を連れ去り、殺害した久間三千年（くまみちとし）死刑囚（７０）に２８日、刑が執行された。１９９２年の事件発生から１６年余り。遺族は「刑が執行されても、娘はもう戻ってこない」とあらためて無念さをにじませた。一方、刑確定後も否認を貫いてきた久間死刑囚の弁護人は、再審請求準備を進めてきただけに「突然の話でショック」と困惑した。
「なぜ娘が被害に遭わなければならなかったのか。娘はどんな気持ちだったのか。なぜ…。知りたいことが今でもたくさんあったのに」。被害者の１人、梅野裕莉ちゃん＝当時（７つ）＝の母親（４３）は、刑執行の知らせを受けて「分からないまま、これで終わったのか」と言葉を詰まらせた。
一審から、２００６年９月に刑が確定した最高裁まで法廷に通い続けた母親。その間、久間死刑囚は無実を訴えてきた。娘の霊前に刑執行を報告したが、「裕莉が喜んでいるのか悲しんでいるのか、よく分からない。（久間死刑囚が）どうなろうと、被害者の傷はずっと消えません。裕莉が今、戻ってくれたら気持ちも変わるでしょうが…」。心の整理はつかないままだ。
もう１人の被害者、中川藍ちゃん＝当時（７つ）＝の父・雅彦さん（５０）は、教頭として勤務している飯塚市内の小学校で刑執行を知った。「裁判は長かったけれど、確定から執行までは早かった。子どもが犠牲になるような問題が二度と起きないよう、教育者としてあのような大人（久間死刑囚）を出さないように努めています」と気丈に語った雅彦さん。娘の霊前には「決着がついたよ」と報告するつもりだという。
２人が当時通っていた市立潤野（うるの）小では事件発生直後から、住民や教員らが登下校時の巡回や見守りを続けてきた。溝口幸義校長（５８）は「再び事件が起こらないように、今後も地域と協力して活動を続けたい」と語った。
--------------------------------------------------
「再審請求の機会奪った」 主任弁護人
久間三千年死刑囚の主任弁護人を務めた岩田務弁護士＝福岡県弁護士会＝は２８日、再審請求の準備中だったことを明らかにした上で「死刑執行は突然の話でショック」と言葉を失った。
久間死刑囚とは９月下旬に福岡拘置所で面会。「元気で『再審で真相を明らかにしてほしい』と話していた」という。
一連の裁判ではＤＮＡ鑑定の信用性が争点となり、岩田弁護士は「久間さんは一貫して否認だった。証拠採用されたＤＮＡ鑑定の精度にも問題があり、今でも無実と信じていた」と話す。
約２カ月に１回のペースで続く死刑執行にも「再審請求の機会が奪われたとの思いがある。本当に残念」と語った。
--------------------------------------------------
久間死刑囚(元死刑囚と呼ぶべきか、刑を終えているので久間氏と呼ぶべきかよくわからないが)、久間は一審から最高裁まで終止無罪を主張しつづけ、報道を見る限り、決定的な証拠はなく、裁判の争点はDNA鑑定証拠が事実認定に足るかということだった。私は細かい裁判資料を読んだわけではないし、例え読んでいたにせよ、素人の私にどうこう言えるはずがない。
しかし、裁判員制度ではこうしたケースでも死刑の判断を下さなければいけない。事件や裁判を追いかけていた記者も割り切れない気持ちを記事にしている。遺族も、なぜ自分の子供が殺されたのかまったくわからず、しかもえん罪ともなれば、この世のどこかに、真犯人が生きているということになる。
そのような疑義を残さないためにも、裁判は徹底的な証拠主義をとらなければならないと私は考えるし、---- 裁判官の「自由心証主義」というのは、裁判官に神の視点と性善説を与えるようで私にはうまく飲み込めない- ---
ちょっと新聞記事を追っただけでも次々と疑義の出てくる久間死刑囚に、なぜ今、ほかの死刑確定囚より先に、死刑を執行する合理的理由あったのか？近代刑事司法の大原則である「無罪推定の原則」は守られたのか？
YESならYESなりに、行政は(司法ではなく)、行政は、きっちり説明責任を果たすべきだし、メディアもそれを追求すべきではないのか？法務省は遠からず再審請求が行われることを十分予想していたはずなのだ。
一方、高塩死刑囚は一審で無期刑だったものが二審で死刑判決が出て、最高裁への上告を取り下げて死刑が確定した。上告取り下げの動機が深い贖罪の気持ちからなのか、罪と向かい合うことを放棄した「緩慢な自殺」なのか、私にはわからない。しかし、ここ数年、一審無期刑を検察が不服として上告するケースが増えていると聞く(統計数字をみていないので断言は出来ないが)。光市のケースが典型的な例だ。
行政官吏である検察官の仕事は、犯罪事実を正確に立証し(立証責任)、裁判官に認めてもらうことであり、その事実を吟味して法に照らして量刑を決めるのが裁判官の仕事というのが、ばっくりとした刑事司法における役割分担だと私は理解しているが、昨今は、選挙を経た国民の代表でもない一公務員に過ぎない検察官があまりにも政治的に動きすぎていないか、そんなことも懸念する。
もちろん大部分の検察官は「国民正義の実現」という高い志をもって仕事をしているのだろうが、「検察官は正義を行うに違いない」という前提で彼らに権力的な振る舞いを認めて良いのだろうか？なにかシステムとして致命的な欠陥はないか？
しかし、例えば、事件が起きたとき、多くのメディアは警察や検察側の発表やリークだけで記事を書く。それでいいのか？
映画「休暇」予告編
--------------------------------------------------
＠報道部：「答え」を探して ／北海道 ...
飯塚の２女児殺害：久間死刑囚に刑執行 「反省聞けぬまま」 ／福岡 ...
いわきの母娘殺害：死刑執行 被害者遺族「悔しさはずっと」 ／福島 ...
死刑確定から２年…久間死刑囚ら２人刑執行 ...
２死刑囚の刑執行 麻生内閣で初、仙台と福岡で ...
死刑執行：２死刑囚に刑執行 森法相下で初－－福岡と福島の殺人 ...
２人の死刑執行 森法相、氏名など公表 ...
２人の死刑執行 いわき母娘強殺死刑囚ら ...
２人の死刑執行 福岡と仙台 麻生内閣で初 ...
久間死刑囚「『否』貫く」 廃止デー行事へメッセージ ...
麻生内閣初の死刑執行 福岡２女児誘拐殺害と福島母娘強殺の２死刑囚 ...
飯塚女児殺害事件の久間死刑囚、福岡拘置所で死刑執行 ...
２人死刑執行、２カ月に１回定着 麻生内閣初 ...
２人の死刑執行＝森法相就任後初－法務省 ...
２人の死刑を執行 森法相就任から約１カ月で初 ...
２人の死刑囚の死刑執行、法務省発表 ...
飯塚2女児殺害事件 久間死刑囚の刑執行 ...
法務省、死刑囚2人の死刑を執行と発表 麻生政権では初の執行に ...
「絞死刑」 [DVD]
![ロジャー&ミー [DVD]](http://images-jp.amazon.com/images/P/B0000A5B3H.09._SCTZZZZZZZ_.jpg)
